갑철수? 안철수, 3차 대선 TV 토론은 고해성사였다?

23일 대선 후보 TV토론에서 국민의당 안철수 후보가 더불어 민주당 문재인 후보에게 '제가 갑철수 입니까? 안철수 입니까?' 라고 물은 질문이 오히려 역풍을 몰고 왔다는 논란이 많습니다. 

문재인 후보측의 네가티브 공략을 지적하려는 질문이었지만, 안철수 후보의 '갑철수'논란에 대해 모르던 사람들에게 까지 관심을 끌어모으게 되어 고해성사가 되었습니다. 

차라리 잘못된 정책과 공적인 사안 등에 대해서 분노하는 강한 모습을 보여 주면 좋았을 텐데, 안철수 후보의 본인에 대한 네가티브한 지적에 대해 분노하는 모습이 역효과가 돌아온 것이죠.

문재인 후보가 무슨 이야기라며 머뭇거리는 태도를 보이자, 안철수 후보는 더불어민주당의 '주간정세 및 대응방안'이라는 비공개 문건을 들어서 보이며, "제가 MB아바타 입니까"라고 다시 물었습니다.  문 후보는 "방금 안 후보가 말한 걸 제 입으로 한 번도 올린 적이 없다. 떠도는 말을 가지고 하니까 달리 말할 방법이 없다" 고 했습니다.  이어 안 후보는 "지난 대선 때 제가 양보를 했다. 이명박 정권 연장은 안 된다고 생각 했기 때문이다. 그런데도 내가 MB 아바타냐"라고 거듭 물었습니다. 

이 부분에서 본 콘텐츠신문기자는 안철수 후보의 경직성과 막무가내 식 화법에 깜짝 놀랐습니다.   안철수 후보가 처음 세상에 드러낸 존재감은 자수성가한 전문경영인의 모습에 더불어 참신함과 신뢰감이었습니다. 유약해 보이면서도 강직한 그의 모습이 오늘의 대통령 후보에까지 치켜 올려준 힘이었을 겁니다.  

그런데, 어제 토론에서는 미리 준비한 네가티브한 부분에 대한 공격이 주를 이뤘습니다. 거기에 상대방의 반응과 분위기에 전혀 공감을 하지 못하고 본인이 준비한 할말만 계속했습니다. 정책과 비젼에 대해 팩트를 기반으로한 토론을 기대한 사람들에게는 토론을 이끄는 재치와 임기응변도 없고 상대방이 뭐라고 하든 본인이 물어볼 말만 계속해서 들이대는 고지식함을 드러냈습니다. 시간내에 준비한 원고를 모두 읽어내기라도 할 듯이 예의도 없이 다음 질문을 몰아 부쳤습니다.  

더불어민주당 송영길 의원은 트위터에 '갑철수, MB아바타를 스스로 홍보할 필요는 없었는데, 벌써 게임이 끝났다는 축하전화가, ... ...'라는 글을 트위터에 올리기도 했습니다.   

정청래 전 더불어민주당의원은 트위터에서 '안철수가 MB아바타가 아님을 인증함'이라는 '갑철수인증서'를 발행했습니다. 

서울대 조국 교수는 "문재인의 부인 답변에도 불구하고 이제 시청자의 기억에는 'MB아바타' '갑철수'라는 단어만 남게된다"며 누가 준비했는지 모르겠으나 정치적으로 최악의 질문이라고 꼬집었습니다. 

어제 TV토론은 대통령 후보쯤 되는 사람들의 토론이라고 하기에는 실망스러운 수준이었습니다.  다음 토론에서는 정책과 비젼에 대한 생산적인 공방을 기대해 볼 수 있을 지 의심스럽습니다. 

갑철수 뜻, 의미는?

'갑철수'란 안철수 후보가 비서관 사건, 천안함 유가족 퇴장요구 사건 등으로 문제가 제기된 갑질논란을 일컫는 별명이었습니다. 13일 JTBC는 안철수 후보의 부인 김미경 교수가 안 후보 보좌진에게 자신의 대학 강연자료 검토를 맡기고 의원실 차량과 기사를 사적으로 이용했다고 보도되었습니다. 사적지시에 부담을 느낀 일부 보좌진은 일을 그만두기도 했고 이후 김미경 교수가 사과했지만 갑질 논란으로 이어졌습니다.  지난 18일에는 안 후보의 대전 현충원 참배 당시 안 후보측 관계자인듯한 인물이 'VIP'를 거론하며 묘욕을 비워달라고 요구했다는 내용이 오마이뉴스를 통해 보도되었습니다. 안 후보측은 대변인을 통해 '가짜 뉴스'라고 일축했으나 각 당이 일제히 비난하고 나서 갑질논란이 추가되었습니다.